Состав участников
— это половина результата. Можно провести идеальную сессию, но если в комнате нет ответственных за исполнение и ресурсы, стратегия останется красивым документом. Неправильный состав делает даже идеальный сценарий бесполезным. Ниже
— модель ролей и критерии, кто действительно должен быть в комнате.
Когда состав критиченЕсли есть 2 признака
— состав нужно проектировать:
- решения “не доходят” до внедрения;
- есть “серые кардиналы” (влияние без должности);
- стратегические решения затрагивают несколько функций;
- собственник устал быть единственным центром решений.
Типовые ошибкиОшибка №1: “Только топы”.
Решения становятся декларациями
— команда их не выдерживает.
Ошибка №2: “Позовём побольше, чтобы никто не обиделся”.
Безопасность падает, включается политика.
Ошибка №3: “Пусть кто-то послушает”.
Наблюдатели делают разговор не честным.
Принцип: нужны 4 типа ответственныхВ комнате должны быть представлены:
- Ответственный за принятие решения (имеет право “да/нет”)
- Ответственный за распределение ресурса (люди/деньги/приоритет)
- Ответственный за внедрения (кто реально тащит исполнение)
- Носитель знания (как всё на самом деле устроено в компании, часто ключевой не-топ)
Правило “неудобного человека”Если есть человек, которого “неудобно приглашать”, но он влияет на внедрение
— он обязателен, иначе сопротивление переедет в пост-саботаж.
Мини-примерСессию про рост провели без руководителя поддержки.
В итоге выбрали скорость, но не учли реальную нагрузку
— через месяц качество просело, клиенты ушли, команда выгорела.
Если бы “владелец знания/внедрения” был в комнате
— ставка включила бы ресурс и ограничения.
Чек-лист фасилитатора:- Есть ответственный за принятие решения
- Есть ответственный за распределение ресурса
- Есть ответственный за внедрения
- Есть носитель знания
- Нет наблюдателей
- Численность управляемая (обычно 4–8)
- Роли понятны до сессии
- Ключевые “неудобные” фигуры включены
FAQСколько человек оптимально?4–8 для глубины.
9–12
— нужно менять механику.
Можно ли подключать частично?Да, но ответственные за принятие решений должны быть на ключевых блоках.